”Flip-flopper” Moderater

För Moderaterna, att vara det nya arbetarpartiet är en passé. 500 000 har lämnat a-kassan, 100 000 mer är arbetslösa, 70 000 är utförsäkrade detta året och statenskassa har underskott med ca 100 miljarder kronor.

Med ovan fakta blir det inte enkelt att övertyga de vanliga arbetarna som Moderaterna fokuserade på i förra valet.

Det gäller att hitta en ny strategi för att kunna ha en chans att behålla makten.

Valet 2006 hade Alliansen vunnit  bl a genom Moderaternas triangulering av Socialdemokraternas politik. Nu, sex månader till valet i september har Moderaterna hittat ett annat parti att plagiera, Miljöpartiet de gröna (MP). MP har ökat markant i de senaste opinionsundersökningarna. Detta har inte passerat de Moderaterna obemärkt förbi.

Trots fiaskot om klimatöverenskommelsen i Köpenhamn väljer Moderaterna att adoptera MPs hjärtefrågor – för att locka de gröna väljarna. Trenden är miljön och klimat. Det skall Moderaterna hänga med på. Det nya moderata är grönt.

Är det här en ny signalfärg inför valet?
– Det vet jag inte. Jag tycker det är en snygg färg men jag vet inte om det ska tolkas djupare än så, sa Reinfeldt.
Det ska det, sa partisekreterare Per Schlingmann.
Moderaterna har alldeles för länge förknippats med det blå. De nya moderaterna är lika gärna gröna.

– Vi vill säga att det finns en stark grön dimension, både i tjänstesektorn men också i Moderaterna, sa Per Schlingmann.

Ja, vad gör man inte för att i desperation vinna valet 2010?

Att vara principlöst och ”flip-flopper” är Moderaternas taktik.

I politiken gäller det att även hålla rätt på sina kort.

Med Moderaternas svängande och en zick zack riktning, att rösta på de ”flip-flopperkan inte vara särskilt främjande.

                                 @—>—->—    —<—<—<—@

Annonser

Fel statistik lönade sig?

PM Fredrik Reinfeldts fel statistik  – om att sysselsatta personer har ökat med 100 000 år 2009 jämfört med år 2006 – verkade löna sig på SIFOs undersökning för Februari. Statistiken var förstås fel. PM Reinfeldt backade om siffrorna, Anders Borg skyllde på fel underlag från finansdepartementet, och övriga anhängarna försökte se saken från deras egna ”kreativa” statistiska förklaringar.

Vem vet, väljarna kanske är lätt lurade? Moderaterna ökade ju med 3,8% i det senaste undersökningen. Det kanske behövs en fel statistik på 200 0000 fler sysselsatta i nästa debatten för att ännu mera vinna sympatier?

PM Reinfeldt kan försöka, det brukar han göra.

Men nej, jag tror inte att väljarna är lättlurade! Väljarna är mycket smartare än så!

Och för all del, vem tror på olika undersökningar egentligen? Det är bara ett sätt för media att hetsa upp väljarna och politikerna i t ex en romantisk dag som denna, alla hjärtans dag.

Men i opinionsundersökningens värld vinner ju fortfarande det rödgröna samarbetet, trots medias medvetna misstolkningar av skillnaden på 3,4% när det skulle vara 7,3% då KD åker ur Riksdagen med sina 3,9% av rösterna.

Det säger allting!

Och jag som även trodde att journalisterna/media skulle vara objektiva och balanserade.  Jätte trist när det vinklas fel!

                               @—->—->—->—     —<—-<—-<—-@

Prestige värd miljarder kronor

Det förlusttyngda flygbolaget SAS återigen behöver stöd från ägarna genom en nyemission. 

Nyemissionen är den andra på mindre än ett år. Det behövs 5 miljarder kronor, i vilken 1 miljard kommer från den svenska staten.

I skillnad mot Saab, ägs SAS till 21% av den svenska staten. Äganden som innebar även en dryg miljard förra våren.

Att regeringen genom Maud Olofsson inte lägger ner det statliga ägandet i SAS, när åndå 650 jobb försvinner, är en stor gåta.

Nutida flygbranschen kännetecknas av lågpris bolagen som trots sin nisch går med vinst. Konkurrensen är mycket hård. SAS har inte en chans såvida man inte gör radikala förändringar – som sänkta priser och obligatoriska användningen av SAS bolag när det gäller främst resor av statsanställda i tjänsten (om det nu inte är i praxis).

Man kan ju även undra om inte FM Carl Bildt, så mycket som han reser med kostnader av över 1 miljon kronor om året i flygbiljetter, använder SAS i första hand.

Det är ju trots allt att värna om skattepengarna, eller?

Annars var det uppenbart att regeringen var mer mån av att rädda SAS än Saab, och det var inte enbart med ägandet att göra.

Prestige var det – värd miljarder för skattebetalarna!

                                 @—>—>—>—    —<—<—<—@

Sjukförsäkringsavgifter avskaffas?

En märklig konstatering i dagens DN:

3. Ett större ansvar bland politiker, opinionsbildare och medier att inte lura människor att tro att sjukförsäkringen är något annat än den är. Och att försöka förklara att ett avslag inte är något misstroende mot personen eller hennes lidande, utan en arbetsförmågebedömning utifrån en tro på att människan trots hennes svårigheter kan utföra ett arbete.

Meningen…”en arbetsförmågebedömning utifrån en tro på att människan trots hennes svårigheter kan utföra ett arbete” innebär i praktiken att en sjukdom inte är en kvalifikation för en sjukskrivning.

Man kan undra om  sjukdomar skall bedömmas av en rutinerad läkare eller försäkringskassans handläggare.

Vad är då för vitsen med att arbetsgivarna eller egna företagarna betalar sjukförsäkringsavgifter, då nästan alla sjukdomar berättigar ej till sjukpenning eller sjukersättning, annat än att finansiera den borgerliga skattesänkningen?

Att även tro att  jobben skapas genom politiskt friskskrivning är en vidrig människosyn.

Den borgerliga regeringen borde inte gömma sig bakom fina ord och paragrafer. Det är inte bara omänskligt, det är även att förvränga verkligheten för de sjuka – som att leka Gud i modern Sverige.

                               @—->—->—>—   –<—-<—<—-@

Alliansens kreativ statistik

Det är tydligen inte bara Littorin som använder sig av ”kreativ” statistik. Även statminister Fredrik Reinfeldt är så desperat, för att kunna visa bättre siffror.

Nu det senaste påståenden att 40 000 fler är sysselsatta 2009 än 2006.

Hur han kom fram till siffrorna har han inte förklarat tydligt.

Kreativt” statistik helt enkelt.

Reinfeldts illusioner

100 000 personer fler blev sysselsatta i PM Fredrik Reinfeldts argument i söndagens partiledardebatt. Det lät ju positivt, om underlaget var rätt. Verkligheten är tyvärr något annat. Statistiken var felaktigt.

Felet erkändes av finansminister Anders Borg. Men trots det finns flera bloggare som försvarade att felet var ändå rätt. I deras ihop plockade tolkningar förstås.

Den bästa förklaringen finns hos Svts inrikespolitisk kommentator Mats Knutson:

Så här ser bakgrunden ut: Statsministern jämförde i debatten SCB:s arbetskraftsundersökning (AKU) från september 2006 med AKU:n från december 2009. Vid en första anblick är det lätt att tro att han har rätt. Skillnaden är 107.000 fler sysselsatta i december 2009.Problemet är bara att i september 2006 byggde statistiken på åldersgrupperna 16-64 år. Men under den borgerliga regeringstiden har sättet att mäta sysselsatta ändrats i enlighet med EU:s praxis. Det innebär att åldersgrupperna som numera omfattas i den här typen av undersökningar är 15-74 år, alltså en betydligt större grupp. Det innebär att de båda mätningarna inte kan jämföras med varandra utan att detta korrigeras. Mätningarna kan inte jämföras på det som Reinfeldt gjorde.

Korrigerar man uppgifterna så att rätt åldersgrupper jämförs med varandra kommer man fram till helt andra resultat. I gruppen 16-64 år har sysselsättningen tvärtemot vad statsministern påstod minskat med 12.300 personer mellan mätningen i september 2006 och december 2009. Tittar man på den större gruppen 15-74 år har sysselsättningen ökat med 11.800 under samma period. Även om denna siffra är något mindre genant för Reinfeldt så ligger även den ljusår ifrån hans uttalande om 100.000 fler sysselsatta.

Jag förstår att statsministern var så ivrig att presentera de fina siffrorna.

Tyvärr var siffrorna enbart i PM Reinfeldts  illusioner, egentligen lika overkligt som hans uppfattning att årets 50 000 svårt medicinskt sjuka är för honom politiskt friska.

Och han skulle vara den ”nya” landsfadern? Vilket politiskt skämt!

                                 @—->—>—>—   —<—-<—<—@

Tjänar du cirka en miljon kronor om året?

Om du tjänar cirka en miljon kronor eller mer om året får du betala mer i skatt när de rödgröna vinner valet i september.

Det kommer inte att drabba vanliga löntagare. Inte vårdbiträden, lärare, poliser, småföretagare, butiksbiträden –  för att nämna några. Vanligtvis en statsminister, bankdirektörer eller chefer.

Därför har jag full förståelse för att statsminister Fredrik Reinfeldt försöker skrämma vanligt folk att det skall även drabba dem. Han själv får betala mer i inkomsskatt vid regeringsskifte. För Fredrik Reinfeldt handlar livet mest om vad man har i plånboken. Pengar är hans prioritering. Inte ett fungerande vårdsystem, gedigen utbildning eller en trygg sjukförsäkring.

Det var om skatter det, som debatterades i Söndagens Svt Agenda.

En annan viktig punkt är om sjukförsäkringreglerna.

Peter Eriksson ifrågasatte regeringen varför politiska skäl skall avgöra om folk får sin sjukpenning och inte den medicinska. Samma argument som jag har bloggat om flera gånger.

Fredrik Reinfeldt  hann pekade på Försäkringskassan som en syndabock när han fick frågan om vad alliansen är besvikna på i sin sjukvårdsreform:

Känslan hos människor att försäkringskassan inte lyssnar in de enskildas problem.

Menar han att människor skall ha mer förståelse för Försäkringskassan? att egentligen vill Försäkringskassan de sjukas bästa?

Vilken del av sjukreformen statsministern inte fattar egentligen?

I övrigt var Mona Sahlin och Peter Eriksson lysande i debatten. Lars Ohly var också bra. Han brukar ha glimten i ögat när han kommunicerar. Mycket tilltalande.

Vilka vann? Självklart de rödgröna!

                                 @—>—>—>–   –<—<—<–@